日本の医療現場において、「こころの不調」に関する相談が、精神科や心療内科ではなく、皮膚科や内科といった身体科に集中する傾向にあることは、長らく指摘されてきた課題です。この現象は、患者の受診行動、医療提供体制、そして社会文化的な背景が複雑に絡み合って生じています。本稿では、この現状を多角的に分析し、その背景にあるエビデンス、患者の心身への影響、そして今後の課題について詳細に考察します。
第1章：日本の「こころの不調」受診行動の現状と課題
日本における精神疾患の有病率は決して低くなく、生涯有病率は約25%とも言われています。しかし、精神科や心療内科への受診に抵抗を感じる人が依然として多く、結果として身体症状を訴えて一般診療科を受診するケースが頻繁に見られます。
1.1 「精神科・心療内科」受診への抵抗感
根拠とメカニズム:
スティグマ（Stigma）の存在: 日本社会には依然として、精神疾患や精神科への受診に対する強いスティグマが存在します。精神科を受診することに対し、「精神病」「気が触れた人」といった偏見や、「精神科に行けば薬漬けにされる」「会社や周囲に知られたら終わりだ」といった恐れが根強く存在します。
エビデンス: 厚生労働省が実施した「こころの健康に関する世論調査」や、様々な研究（例：松原ら, 2017; 小島ら, 2019）が、精神科受診への抵抗感の主因としてスティグマを挙げています。特に、自身の精神疾患が周囲に知られることへの不安（Internalized Stigma）や、職場での評価への影響を懸念する声が多数報告されています。このスティグマは、患者が精神的な症状を自覚していても、専門科の受診を躊躇させ、身体症状として表現せざるを得ない状況を生み出します。
「精神疾患＝特殊な病気」という誤解: 精神疾患が脳の機能異常やストレスによって誰にでも起こりうる「普通の病気」であるという認識が、社会全体に十分に浸透していません。風邪を引けば内科に行くように、心の不調があれば精神科に行く、という当たり前の受診行動が確立されていない現状があります。
「病名告知」への恐れ: 精神科で診断されること（特にうつ病や適応障害など）が、自身のキャリアや社会生活に永続的な悪影響を及ぼすのではないかという不安も、受診をためらわせる要因となります。
精神科医療への不信感や情報不足: 精神科医療に関する情報が不足していたり、過去のネガティブなイメージ（閉鎖病棟、過剰な薬物療法など）が払拭されていなかったりすることも、受診への抵抗感を強めています。
具体的な事例:
職場のプレッシャー: 企業で働くAさんは、過重労働と人間関係のストレスから不眠や食欲不振、倦怠感が続いていた。しかし、「精神科を受診したら会社に病気を知られ、キャリアに響くのではないか」と恐れ、まずは「胃の調子が悪い」と偽って近所の内科を受診した。医師には漠然とした体調不良を訴え、精神的な問題については一切触れなかった。
家族の理解不足: Bさんは長引く不安感と動悸に悩まされていたが、家族からは「気のせいだ」「根性が足りない」と言われ、精神科に行くことに強い抵抗があった。「精神科なんて行ったら、周りから変な目で見られる」と感じ、まずは皮膚の痒みを主訴に皮膚科を受診し、抗ヒスタミン剤を処方してもらったが、症状は一向に改善しなかった。
1.2 身体症状として現れる「こころの不調」：身体表現性障害と心身症
精神的な不調が身体症状として現れることは、決して珍しいことではありません。これは、患者が意識的に偽っているわけではなく、心と体が密接に繋がっている生理的な反応です。
根拠とメカニズム:
身体表現性障害 (Somatic Symptom Disorder): DSM-5（精神疾患の診断・統計マニュアル第5版）に定義される精神疾患の一つで、医学的に説明できない身体症状が主たる症状として現れ、それが著しい苦痛や機能障害を引き起こすものです。頭痛、腹痛、吐き気、めまい、倦怠感、皮膚症状（かゆみ、湿疹など）など、多岐にわたる症状があります。患者自身は精神的な原因を認識しておらず、純粋に身体の不調を訴えて医療機関を受診します。
エビデンス: 研究（例：Kroenke et al., 2007）によれば、プライマリケア（一般診療）を受診する患者の約30%が、医学的に説明困難な身体症状を訴える身体表現性障害の診断基準を満たすとされています。これらの患者は、様々な身体科を「ドクターショッピング」する傾向があることも指摘されています。
心身症 (Psychosomatic Disorder): ストレスなどの心理社会的な要因が、身体疾患の発症や経過に深く関与している状態を指します。代表的なものに、過敏性腸症候群、気管支喘息、アトピー性皮膚炎、潰瘍性大腸炎、円形脱毛症、本態性高血圧症などがあります。これらの疾患は、器質的な異常が認められる場合もありますが、その症状の悪化や持続に精神的なストレスが強く影響しています。
エビデンス: 日本心身医学会は、心身症について多くの研究とガイドラインを発表しています（例：日本心身医学会, 心身医学診療ガイドライン）。ストレスが自律神経系や内分泌系、免疫系に影響を与え、特定の臓器機能に異常をきたすメカニズムが解明されています。
未分化型身体表現性障害/不定愁訴: 明確な身体疾患として診断できないが、多様な身体症状を訴える状態。精神科への抵抗感から、患者が自身の心理的な苦痛を身体症状として無意識のうちに表現しているケースが多く含まれます。
具体的な事例:
皮膚科を受診するうつ病患者: Cさんは、日中のだるさや気分の落ち込み、不眠に悩まされていたが、精神科への抵抗感から、まず全身の痒みを訴えて皮膚科を受診した。皮膚には湿疹などの目立った異常はなく、抗アレルギー剤を処方されたが改善せず、その後も別の皮膚科やアレルギー科を転々とすることになった。しかし、根本的な原因である抑うつ状態が改善されない限り、痒みも治まらなかった。
内科を受診する不安障害患者: Dさんは、強い不安感から常に胃のムカつきや下痢の症状が出ていた。胃カメラ検査を受けても異常はなく、内科医からは「ストレスが原因かもしれない」と示唆されたが、Dさん自身は「胃腸の病気」だと固く信じ、精神科への受診を頑なに拒否した。その後も消化器系の薬を服用し続けたが、不安が根本的に解決されないため、症状は一進一退を繰り返した。
第2章：医療提供体制と医師側の課題
患者側のスティグマや身体化傾向だけでなく、医療提供体制や医師側の対応も、「こころの相談」が身体科に集中する要因となっています。
2.1 一般診療科医師の精神疾患に関する知識とトレーニング不足
根拠とメカニズム:
専門教育の偏り: 日本の医学教育は、依然として身体疾患を中心に構成されており、精神科医以外の一般診療科の医師が精神疾患や精神科との連携について学ぶ機会は十分ではありません。
エビデンス: 日本精神神経学会や日本総合病院精神医学会は、一般科医師を対象とした精神科リエゾン・コンサルテーションの重要性を提唱し、研修の必要性を訴えています。しかし、実際に一般科の研修医や若手医師が十分な精神科トレーニングを受ける機会は限られています。
時間的制約と患者数: 一般診療科の外来は、短時間で多くの患者を診る必要があり、患者の身体症状の奥にある精神的な問題を深く掘り下げて問診する時間的余裕がないのが実情です。
専門外領域への介入の困難さ: 精神疾患の診断や治療には専門的な知識と経験が必要です。一般診療科の医師が、専門外である精神疾患の診断や投薬に踏み込むことには、責任の重さや、誤診のリスクなどから抵抗を感じるのが自然です。
具体的な事例:
忙しい外来での見過ごし: 内科医E医師は、一日に数十人の患者を診察する中で、患者の訴える「倦怠感」や「不眠」が、身体的な原因によるものか、精神的な原因によるものかを短時間で見極めることに苦慮していた。症状が曖昧な場合や、患者が精神的な問題を積極的に開示しない場合、身体的な検査を優先し、精神科への紹介を見送りがちだった。
「とりあえずの薬」処方: F皮膚科医は、原因不明の皮膚炎を訴える患者に対し、ストレスが影響している可能性を示唆しつつも、具体的な精神科への紹介には至らず、対症療法としてステロイド剤や抗アスタミン剤を処方し続けることがあった。根本的な問題が解決されないため、患者は薬を飲み続けても改善せず、症状の慢性化を招いた。
2.2 精神科リエゾン・コンサルテーション体制の不十分さ
一般病院における精神科リエゾン・コンサルテーション（精神科医が一般診療科の入院・外来患者の精神的問題について助言・介入を行うシステム）は、精神疾患の見落としを防ぎ、適切な連携を促す上で極めて重要ですが、日本ではまだ十分に普及していません。
根拠とメカニズム:
精神科医の不足と偏在: 精神科医の数は、人口比で見ると諸外国に比べて不足しており、特に地域によっては深刻な偏在が見られます。これにより、一般病院に常駐する精神科医が少なく、リエゾン体制の構築が困難な場合があります。
エビデンス: 厚生労働省の医師・歯科医師・薬剤師調査によれば、精神科医の数は増加傾向にあるものの、地域差が大きく、都市部に集中している現状が示されています。
精神科リエゾン・コンサルテーションへの理解不足: 一般診療科の医師側が、精神科リエゾン・コンサルテーションの重要性や利用方法について十分な理解がない場合、積極的に精神科医へのコンサルテーションを依頼しないことがあります。
具体的な事例:
総合病院内の連携不足: 総合病院の内科病棟に入院中のGさんは、治療が長引くにつれて抑うつ状態に陥っていたが、病棟の看護師や担当医は精神的な問題へのアプローチに不慣れで、精神科医へのコンサルテーションを依頼することに躊躇した。結果として、Gさんの抑うつ状態は悪化し、身体疾患の治療にも悪影響を及ぼした。
地域のクリニック間の連携不足: Hさんのように、複数の身体科クリニックをドクターショッピングしている患者の場合、各クリニックが患者の全体像を把握し、精神的な問題を指摘・紹介する連携体制が不足しているため、適切な精神科への受診機会を逃し続けることになる。
第3章：患者の心身への影響と社会的な損失
「こころの相談」が身体科に集中する現状は、患者個人の心身に深刻な影響を及ぼし、社会全体としても大きな損失を生んでいます。
3.1 診断・治療の遅延と症状の慢性化
根拠とメカニズム:
適切な治療機会の逸失: 身体症状として現れる精神的な不調は、身体科では根本的な治療ができないため、適切な精神科的介入が行われず、診断や治療が遅延します。これにより、症状が慢性化したり、重症化したりするリスクが高まります。
エビデンス: うつ病の早期診断・早期治療が、予後改善に極めて重要であることは多くの研究（例：Rush et al., 2006）で示されています。治療開始が遅れるほど、再発率が高まったり、治療抵抗性になったりする傾向があります。
不必要な検査や医療費の増大: 身体症状の原因を探るために、繰り返しCT、MRI、内視鏡検査など、高額で侵襲性の高い検査が行われることがありますが、器質的な異常が見つからないため、医療費が無駄に消費されることになります。
患者の疲弊と不信感: 原因不明の身体症状に悩み、様々な医療機関を転々としても改善しない状況は、患者に深い疲弊感や絶望感、医療への不信感をもたらします。
具体的な事例:
ドクターショッピングと医療費の増大: 会社員Iさんは、めまいと吐き気に悩まされ、脳神経外科、耳鼻咽喉科、消化器内科を半年以上にわたり受診し、MRIや胃カメラなど多数の検査を受けた。しかし、どの検査でも異常は見つからず、その間もめまいと吐き気は続き、精神的なストレスが蓄積していった。最終的に、友人の勧めで心療内科を受診し、パニック障害と診断されたが、診断までに多大な時間と医療費を費やした。
症状の慢性化と生活の質の低下: 主婦のJさんは、原因不明の頭痛と倦怠感に長年悩まされ、いくつもの病院を受診し続けたが、「異常なし」と言われ続けた。次第に外出も億劫になり、趣味も楽しめなくなり、生活の質が著しく低下した。適切な精神科的介入が遅れたことで、うつ病が慢性化し、社会復帰も困難になってしまった。
3.2 就労・学業への悪影響と社会経済的損失
精神的な不調が未治療のまま放置されることは、患者の就労や学業に深刻な悪影響を及ぼし、生産性の低下や社会経済的な損失に繋がります。
根拠とメカニズム:
プレゼンティーイズムとアブセンティーイズム: 精神的な不調は、職場での生産性の低下（プレゼンティーイズム）や、欠勤・休職（アブセンティーイズム）を引き起こします。身体症状を訴えて身体科を受診することで、休職の正当性が得られやすいという側面も、精神科受診への抵抗感を高めている要因の一つと指摘されています。
エビデンス: 世界保健機関（WHO）は、うつ病や不安障害などの精神疾患が、世界中の労働生産性低下の主要因の一つであると指摘しています。日本においても、経済産業省の「健康経営」に関する調査などで、メンタルヘルスの不調が労働生産性に与える影響の大きさが報告されています。
学業の中断や困難: 学生の場合、精神的な不調が学業不振や不登校、休学・退学に繋がる可能性があります。早期の介入がなければ、その後のキャリア形成にも深刻な影響を与えます。
社会保障費の増大: 精神疾患の慢性化は、医療費や福祉サービスの利用増大に繋がり、社会保障費を圧迫します。
具体的な事例:
企業の生産性低下: 多くの従業員が「体調不良」を訴えて内科や整形外科を受診し、原因不明のまま休職や頻繁な欠勤を繰り返す企業があった。その実態を調査したところ、従業員の多くがストレスによる精神的な不調を抱えており、適切なメンタルヘルスケアが提供されていなかったことが判明。企業の生産性全体が低下していた。
就職活動の困難: 大学4年生のKさんは、就職活動のストレスから全身の倦怠感と不眠が続き、病院を転々としたが診断がつかず、結局就職活動もままならなかった。もし早期に精神科を受診していれば、適切なケアを受けて体調を整え、スムーズに就職活動に臨めた可能性があった。
3.3 医療資源の不適切な配分
「こころの相談」が身体科に集中することで、限られた医療資源が不適切に配分され、医療システム全体の非効率性を招いています。
根拠とメカニズム:
身体科の負担増大: 本来は精神科や心療内科で対応すべき患者が身体科を受診することで、一般診療科の医師の負担が増大し、本来の専門領域の患者への対応時間が圧迫されます。
専門医へのアクセス悪化: 精神疾患を抱える患者が、適切な精神科への紹介ルートに乗りにくくなるため、本当に専門的な治療を必要とする患者が、適切な専門医にアクセスするまでに時間を要する、という事態が生じます。
予防医療・早期介入の阻害: 精神疾患は、早期に介入することで重症化や慢性化を防げる可能性が高い病気です。しかし、スティグマや受診行動の偏りによって早期介入が阻害され、結果としてより複雑で費用のかかる治療が必要となるケースが増えます。
具体的な事例:
病院の待合室の混雑: 地域の中核病院の内科外来は常に混雑しており、緊急性の低い患者や精神的な問題を抱える患者も多く含まれているため、本当に重篤な身体疾患を持つ患者が長時間待たされることになった。これは、医療資源が適切に配分されていない典型的な例である。
精神科病床の逼迫: 身体科で精神疾患が見過ごされ、最終的に重症化して精神科病院に入院するケースが増えることで、限られた精神科病床が逼迫し、他の重症患者への対応に支障をきたすことがある。
第4章：今後の展望と改善策
日本の医療において、「こころの相談」が身体科に集中する現状を改善し、患者が適切かつ早期に専門的なケアを受けられるようにするためには、多方面からのアプローチが必要です。
4.1 精神疾患に対する社会的なスティグマの払拭
啓発活動の強化: 精神疾患が誰にでも起こりうる「脳の病気」であり、早期治療が重要であることを、テレビCM、ウェブサイト、講演会などを通じて社会全体に広く啓発する必要があります。「こころの風邪」という言葉のように、身体の病気と同じように、気軽に相談できる雰囲気を作ることが重要です。
当事者による情報発信の促進: 精神疾患を乗り越えた当事者やその家族が、自身の経験を語ることで、精神疾患に対する偏見を打ち破り、受診をためらう人々に勇気を与えることができます。
メディアの役割: メディアは、精神疾患の報道において、センセーショナルな表現を避け、科学的根拠に基づいた正確な情報を提供することで、スティグマ払拭に貢献できます。
4.2 プライマリケアにおけるメンタルヘルス教育の強化と連携促進
医学教育カリキュラムの改革: 医学生の段階から、精神科の知識や精神科リエゾン・コンサルテーションの重要性、患者の精神的な問題へのアプローチ方法について、より実践的な教育を強化する必要があります。
一般診療科医師への研修: 既に開業している内科医、皮膚科医、整形外科医などに対し、精神疾患のスクリーニング方法、簡単なカウンセリングスキル、そして精神科への適切な紹介方法に関する継続的な研修機会を提供することが重要です。
精神科リエゾン・コンサルテーションの推進: 大規模病院だけでなく、地域の中小病院やクリニックでも、精神科リエゾン・コンサルテーションの体制を構築・強化するためのインセンティブや支援策を導入する必要があります。
地域医療連携の強化: 精神科と一般診療科の医師が顔の見える関係を築き、患者の情報を共有し、双方向で紹介し合えるような地域医療連携体制を構築することが、患者の適切な受診に繋がります。
4.3 アクセシブルな「こころの相談窓口」の多様化
オンライン相談・電話相談の拡充: 精神科受診へのハードルが高いと感じる人でも気軽に相談できる、匿名性の高いオンライン相談や電話相談の窓口を拡充し、質の高い情報やサポートを提供することが重要です。
職域におけるメンタルヘルスケアの強化: 企業内でのカウンセリング体制の充実、EAP（従業員支援プログラム）の導入、産業医と精神科医の連携強化などにより、従業員が職場内で気軽にメンタルヘルスの相談ができる環境を整備することが、早期発見・早期介入に繋がります。
学校におけるスクールカウンセラーの配置と連携: 子どもや若者の精神的な不調を早期に発見し、適切な支援に繋げるため、学校におけるスクールカウンセラーの配置を充実させ、医療機関との連携を強化する必要があります。
4.4 医療費制度の見直しとインセンティブ
リエゾン・コンサルテーションへの適切な診療報酬: 精神科リエゾン・コンサルテーションの業務に対する適切な診療報酬を設定することで、医療機関がリエゾン体制を構築するインセンティブが高まります。
プライマリケアでの精神疾患スクリーニングへの評価: 一般診療科で精神疾患のスクリーニングを行い、適切な精神科への紹介を行った場合に、その医療行為が評価されるような診療報酬体系を検討することも有効です。
中原こころのクリニックは精神科専門医・心療内科医である四ノ宮基医師がかかりつけ医となりご本人やお家族に降りかかるストレスの解決が難しいなかともに考える対応できるような支援ができるよう診断治療を行って参ります。川崎や溝の口からも車やバスで近く、武蔵新城や武蔵小杉から徒歩圏に立地しております。精神科訪問と外来通院治療の２つの場面にてお悩みをうかがわせて戴いております。お気軽にお問い合わせください
結論
日本の医療現場において、「こころの相談」が皮膚科や内科に集中する現状は、精神疾患に対する社会的なスティグマ、身体症状として現れる心の不調、そして医療提供体制の課題が複雑に絡み合って生じています。この現状は、患者の診断・治療の遅延、不必要な医療費の増大、生活の質の低下、そして社会全体としての生産性低下という深刻な影響をもたらしています。
この課題を解決するためには、精神疾患に対する社会の意識改革、医学教育の充実、一般診療科と精神科の連携強化、そして多様な相談窓口の拡充が不可欠です。これらの多角的なアプローチを通じて、患者が「こころの不調」を身体の不調と同じように気軽に相談し、適切な専門医療にアクセスできる社会を構築することが、日本の医療、ひいては国民全体の精神的健康の向上に繋がる道であると言えるでしょう。
＃中原こころのクリニック #武蔵小杉 #溝の口 #心療内科